6
La mention « château » bientôt accessible aux américains
par Kevin Chaulet
17 septembre 2012
Martin Poole
On pourrait bientôt voir apparaître sur les marchés européens des bouteilles de vin américaines avec l’inscription « château », une mention très réglementée en Europe. la Commission Européenne réfléchit en effet à la possibilité d’autoriser les producteurs américains à utiliser cette mention. De son côté, la Fédération des Grands Vins de Bordeaux craint les conséquences que cela pourrait engendrer.
Comme l’annonce Le Monde, la Commission Europénne pourrait très prochainement autoriser les producteurs de vin américain à utiliser la mention « château » sur leurs bouteilles de vin, bouteilles qui pourrait par la suite être exportées en Europe. Cette annonce a créé une forte réaction des producteurs de vin français et notamment de la Fédération des Grands Crus de Bordeaux (FGVB) qui s’opposent vivement à cette autorisation. En effet, en Europe, l’utilisation de la mention « château » sur une bouteille est très réglementée. Celle-ci indique que la bouteille contient « un vin d’appellation d’origine contrôlée issu à 100% de raisins récoltés et vinifiés sur la propriété ». Or, le problème réside dans le fait que les producteurs américains n’ont pas les mêmes pratiques que les viticulteurs européens.
En effet, aux États-Unis, comme l’explique la FGVB, »les raisins peuvent provenir de différents et nombreux fournisseurs ». La FGVB s’oppose donc à cette décision en expliquant dans un communiqué du 14 septembre qu’en prenant une telle décision, »la Commission européenne veut brader l’indication « château » aux exportateurs américains ». Selon l’organisation viticole, autoriser les producteurs américains à inscrire la mention « château » sur leurs bouteilles pourrait créer »une distorsion de concurrence à l’égard de nos exploitations viticoles et une tromperie pour les consommateurs ». Le sujet doit être prochainement abordé lors de la réunion du 25 septembre du Comité de gestion de l’organisation commune des marchés agricoles (OCM), affaire suivre, donc…
cyrille CACHEUX
encore une facilité commerciale envers ces soi disant maitres du monde, et tout ça au détriment de nos produits locaux de qualités,qui transpirent le travail des hommes et les richesses des terroirs.
Fabian
Je n aime pas avoir un regard pessimiste mais réaliste.
Je vous souhaite bon courage dans cette lutte , malheureusement je crois que les américains n’ont que faire de nos protestations à ce sujet . On ne peut guère plus avoir un monopole de nom et de droit et de tradition au long des années . Outre mer les choses sont bien différentes et avance vite toujours à la recherche de performance et de profit .
Avant de revendiquer ce qui se passe chez les autres il serait bien que nous regardions à nos pieds et sessions de céder outrageusement et massivement nos vignobles à des investisseur chinois ou encore produire des vins de mauvaises qualités envoyé à l étranger .
Je compare souvent la France à la troisième génération d’une famille assises sur des acquis , fière chauvine qui finalement s’écroule car elle n a pas su réagir au bon moment et faire face à une mondialisation des gouts et des saveurs .
Fabian
Il faut je pense ,ue nous gardions cette image de luxe et de traditions , que nous nous démarquions des autres avec une sévère politique de qualité produits et que nous cession d’essayer de nous aligner au autres , mais que nous gardions notre splendide patrimoine enraciné depuis des siècles.
Nous devons savoir aussi vendre , je fais référence là à l’oenotourisme qui ponte timidement sont nez depuis seulement deux ans.
Rien de solide n ‘a été entrepris , alors que nous avons de l ‘or entre nos mains . Nous sommes le premier pays touristique au monde et il y a un manque à gagner énorme sur ce sujet.
Il faut une « cohésion collective » mais beaucoup ne semble pas connaitre ce terme … on dirait .